Heb nu zelf zwemmers jongens junioren 2 en 3 bij elkaar liggen. Bijna zefde postuur even groot. Waarbij de jun. 2 zijn linieten bijna haalt met achteruitzwemmen (F tabel), en de de 3 (E tabel) die dus ongeveer even hard zwemt niet in de buurt van de limiet komt. Heb de jongens en meiden die nu wel NJK gaan zwemmen verteld dat als het beleid niet veranderd, zij er rekening mee moeten houden dat ze volgend jaar misschien wel niet kunnen zwemmen op het NJK. En er nu dus extra van moeten “genieten”. Want het plezier om mee te mogen doen is bij veel van mijn zwemmers belangrijker dan een eventuele podium plaats. (Olympische gedachten)

Ik hoor het Titus nog zeggen op de clinic in Brakel motivatie daar draait het om. Wat werkt er motiverender dan jezelf op het hoogste platform in Nederland met je leeftijd genoten te meten? Blijft er voor heel veel zwemmers niet veel over dan hopen op een inkeer in de besluitvorming

Discussie is al langer gaande, ook m.b.t. de LOOT statussen. Als je naar de school bij ons in de buurt kijkt naar het aantal LOOT studenten. En je ziet bij bepaalde sporten hoeveel er een echte LOOT status hebben, of hoe makkelijk ze er aan komen in vergelijking met de zwemsport is dit bedroevend om te zien. Belachelijk om tabellen te hebben waar je je aan vastklampt op basis van internationale toppers in gesponsorde “snelle”kleding. Leren wij onze zwemmers niet dat zij zich met zichzelf moeten vergelijken. Kunnen we in Nederland dan inderdaad niet kijken naar de afgelopen jaren. En dan op bassis van die gegevens limieten vaststellen. Lijkt mij heel simpel toch?

i.d.d. een zeer gemiste kans…..

Uhm …. vorig jaar was het argument dat een NJK de breedtesport entemeert. Nu hebben we weer weinig series dus gaan we blijkbaar toch weer voor een reëele doorlooptijd / strengere limieten. Ik begrijp het even niet meer.
Het limietenbeleid zwalkt dus. Van normaal (2009) naar streng (2010) naar zwak (2011) naar stenger met te stevige impact in sommige jaargangen (2012).

Waarom leren we niet van de fouten in ons verleden. Stel limieten vast op een niveau dat reëel is / lijkt obv de ranglijsten van de voorgaande jaren.
Niet alleen op MSS !!! Binnenkort met de resultaten van LZR 3 en soortgelijke pakken gaan de MSS niveau’s weer strakker worden, die zijn immers gebaseerd op de beste 10 zwemmers van de wereld en die gaan geheid weer sneller zwemmen
Als je dan 2 maanden / 6 weken voor een NK of NJK of NKS (senioren zwemmers) blijkt dat er een vergissing is gemaakt resulterend in teveel of te weinig zwemmers, staat niets je in de weg om de limieten een half of 1 niveau aan te scherpen of juist te verzwakken. Zeker niet als je dit vooraf meldt bij de publicatie van de limieten.
En aanvullen tot x series …. is m.i. niet echt een motivator. Ik zou als sporter trotser op mezelf zijn als ik de (bijgestelde) limiet heb gehaald, geheel op eigen kracht.

Mijn reactie op de ruime limieten voor NJK 2011 KB Terneuzen van vorig jaar

Dus … een voorstel …..
De limieten op vrije slag en wisselslag 1 (of een half) niveautje aanscherpen en op de 200 vlinder en 400 wissel 1 (of een half) niveautje laten zakken. Doel de deelnemersaantallen, het aantal series en de doorlooptijd van de sessies tot behapbare nivieaus terugbrengen. Publiceer bij het publiceren van de limieten een extra regel / voorschrift:
indien het potentieel aantal deelnemers daar 6 weken voor de wedstrijd aanleiding toegeeft worden de limieten voor de betreffende slagen met een half of 1 niveau aangescherpt / vereenvoudigt.
Ook voor de 200 vlinder en 400 wissel worden de limieten haalbaar. In de uitslagen van de limietwedstrijden zien we nu erkende 200 m vlinder specialisten zich stukbijten op de limiet, (net niet halen op een paar seconden) dat kan toch ook niet de bedoeling zijn !! Als dat dan niet meer voor het NJK KB Terneuzen kan dan graag wel voor het NJK Dordrecht en toekomstige NJKs NKs!!! Einde reactie

Jammer m.i. een gemiste kans voor de KNZB.

En wat was de reactie van de KNZB hierop? Want ik neem aan dat ze niet kunnen ontkennen dat er bij het vaststellen van zowel de limieten van 2011, als voor de limieten van 2012 fouten zijn gemaakt.

Is het niet veel slimmer om de limieten gewoon af te schaffen? Of een limiet te maken zonder te kijken naar mss-tabellen maar gewoon de beste 24 van het voorgaande jaar, en dan een marge maken?

En bij dit alles hebben we het over de vrijeslag, de vaak sterkst bezette slag.
Neem je de 100m schoolslag bij de jongens 1997 dan staat de teller op dit moment op 7 en hadden er met de huidige limieten vorig jaar bij de jongens 1996 ook uiteindelijk 7 zwemmers zich voor het NJK kortebaan geplaatst.